Novedades

QUE EL HUMO NOS DEJE VER EL BOSQUE (19/04/08)

La "Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas" (AAdeAA)  manifiesta su preocupación ante la afectación ambiental que está sufriendo el área metropolitana de la Ciudad de Buenos Aires al encontrarse cubierta de humo desde hace cinco días.

La problemática no es una cuestión menor atento lo generalizado del fenómeno y la cantidad de personas afectadas en distinta escala, por lo que exigimos a las autoridades gubernamentales nacionales, provinciales y de la Ciudad que actúen con la responsabilidad que exige el fenómeno dañoso.

Desde nuestra óptica podemos afirmar que nos encontramos ante una alteración relevante y generalizada del ambiente que configura jurídicamente el concepto de "daño ambiental". Así es como debería tratarse gubernamentalmente la problemática en la búsqueda de los responsables.

Por otro lado, también debe comprenderse que desde el advenimiento del Derecho Ambiental el derecho a la propiedad ha encontrado lógicas restricciones fundadas en la preservación y conservación ambiental. En otras palabras, los dueños de tierras no pueden hacer lo que quieran en ella, deben respetar la "función ambiental" de la propiedad.

Nuestra Asociación no quiere acostumbrarse a fenómenos como el que azota actualmente a la metrópoli, ni -menos aún- resignarse a vivir sin Política Ambiental Nacional, donde los funcionarios actúan detrás de los acontecimientos o la coyuntura, cuando el daño ya está hecho, vulnerando el principio fundamental de toda gestión ambiental que es la prevención.

Finalmente, pedimos que las cuestiones ambientales tengan un trato real y prioritario en la agenda gubernamental, ocupándose las autoridades de la gente que ha sido afectada y en la mitigación de sus efectos, antes que buscar, de manera oportunista, responsables politicos de los sucesos como aparece hasta ahora.-   

- Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas -

INVITACIÓN JORNADA TRIBUNALES AMBIENTALES (11/12/07 - 16:30 HS.)

Conferencia Magistral : Dr. Eduardo A. Pigretti

Panelistas invitados :

México :   Dr. Aquilino Vázquez García (Presidente de la "Liga mundial de Abogados Ambientalistas" )
Brasil :   Dra. Vera Lucía R. S. Jucovsky
Argentina :   Dres. Graciela Amábile Cibils, Mariano Aguilar , Sandra Bergenfeld, Héctor J. Bibiloni, Miguel Arce Aggeo, Enrique Matías Viale , Hugo Vilar y Leonardo De Benedictis
Coordinación y conclusiones : Dres. Dino Bellorio Clabot , Josefina Margaroli, Carlos Mackevicius y José Leonel Díaz 

Organiza : Instituto de Derecho de los Recursos Naturales y Energéticos del Colegio Público de Abogados de la Capital Federal (CPACF)

La entrada es libre y gratuita.

Será una buena oportunidad para la discusión de tan importante temática y para saludarlos personalmente con motivo de las próximas fiestas de fin de año.  

Los saluda atentamente

Enrique Matías Viale y Mariano Aguilar, Presidente y Director Ejecutivo de la "Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas".

Queridos colegas y amigos: 26/11/2007

No podemos dejar de estar seriamente preocupados, desde nuestro ojo técnico en la materia, con los resultados totalmente ineficaces en la política ambiental, usada por nuestro Gobierno Nacional, desde que se conocieran en 2002, los proyectos de instalación de las plantas papeleras en Fray Bentos – República Oriental del Uruguay.- (originalmente eran dos plantas Ence y Botnia).-

Desde nuestras costas, primeramente por el ex canciller Bielsa, mandó mensajes confusos, ya que Uruguay le atribuye haber expresado en una reunión con el canciller del anterior gobierno hermano "su conformidad" con el proyecto.- (esto valió luego muchas desmentidas del ex canciller devenido en diputado).-

Posteriormente, el licenciado Taiana, actual canciller de nuestro Gobierno y ratificado en su cargo para el nuevo turno, utilizó la ley de "la reacción", ante las acciones de Uruguay en el sentido de seguir adelante el emprendimiento de Botnia.-

El canciller, y con obvia responsabilidad el Presidente, no supo jamás que resolver y que hacer, con los cortes y con las conductas contestatarias del pueblo argentino –entrerriano en su mayoría-, llegando a grado tal su desconcierto, que ahora ha mandado un cónsul, a levantar un acta para ratificar el cierre de fronteras de Uruguay, extremo conocido en todo el mundo???.-

Hemos visto que el tema siempre se abordó desde lo reacción jurídica, en su caso, y jamás se abordó desde lo ambiental, materia que compete al Derecho, pero también lleva implícita a la sociología, la tecnología, las relaciones internacionales, y en definitiva a un conjunto de disciplinas que no pueden ser desconocidas como fue hecho.-

Confirmamos estos extremos, ya que la semana pasada, hemos tenido ocasión, luego de insistir mucho en la Cancillería, de obtener la demanda que en "La Haya", presentara nuestro Gobierno.-

En realidad, advertimos al leerla, y ver su escaso desarrollo de todos los temas que debió tratar, el porqué el Estado Nacional no quería confesar a sus ciudadanos el costo y pago de los honorarios abonados a los abogados que hicieron la defensa de nuestros intereses.- (U$S 500.000).-

La defensa entonces, podemos decir con absoluta franqueza, carece de especificaciones técnicas ambientales, no considera el ambiente, la idiosincrasia de nuestra gente, la situación de cercanía entre un país y otro en el lugar dado, y los graves problemas de ello.- No analiza nada que no sea lo puntualmente jurídico, cuando el tema es netamente "ambiental".-

La demanda, aparece cubriendo y atacando la resolución técnica de Uruguay, de no haber pasado por el CARU (organismo binacional creado por el Tratado del Río Uruguay, que controla las actividades de ambos países sobre el mismo); ello se hace sin hacer fuerza e hincapié en toda la situación ambiental.-

Lo advertimos anteriormente, y este mensaje no dejará de obtener críticas desde el Gobierno, ya que el oficialismo se jacta de hacer todo bien, pero entendemos que de acuerdo a la documentación existente y revisada por nosotros desde la Asociación, la ausencia de una visión netamente ambiental de la materia tratada en el conflicto, que supera ciertamente lo técnico - jurídico, puede enervar seriamente el resultado del litigio.-

Entendemos que ha sido inconvenientemente tratado para nuestros intereses hasta la fecha el tema ambiental de Botnia en general, y en particular ahora decimos que también en "La Haya", recomendando se quiera corregir y llenar estos ausencias en la audiencia del 29 de Enero de 2008, última instancia por ahora, para abordar el objeto demandado en mayo de 2006 ante dicho Tribunal.-

Estamos aún a tiempo, pero las soluciones mágicas no existen, denunciamos que no fueron consultados abogados de la especialidad en Derecho Ambiental y que en el país lo tenemos y muy buenos.-

Se recurrió, a lejanos desconocedores de nuestras tierras como defensores de algo que jamás vieron, y nunca entenderán, que será el pueblo entrerriano y en definitiva argentino, levantado en defensa de su turismo, de su vida y de sus generaciones futuras.- (artículo 41 de la Constitución Nacional).-

Esperemos que se corrija!!!!!!!! Estamos aún a tiempo.- 26-11-07

Dr. Mariano J. Aguilar

Director ejecutivo de aeda

Gualeguaychú y el Gobierno Nacional

Día mundial del medio ambiente - 5/06/07

Estimados colegas y amigos de la red:

Hoy celebramos una vez mas el día del ambiente.- Es por ello que de alguna manera nos ponemos muy contentos, sabiendo que al menos hoy se le dará importancia a lo que pretendemos sea una valoración cotidiana, y que de acuerdo a ella pueda festejarse en obras y en políticas efectivas.-
No perdemos la esperanza y seguiremos luchando denodadamente, tanto personalmente como desde la Asociación (www.aadeaa.org.ar), hasta que el tema “ambiente”, se encuentre en la agenda diaria de la política nacional, y que realmente exista una política seria y respetuosa, marcando el acento en el cumplimiento normativo y en la educación ambiental, pilares de peso en que se reseña la idea madre que nos guía.-
En orden a ello, denunciamos que existen temas muy serios en la agenda del país, que necesitan respuestas inmediatas, que si bien aparecen como domésticos y que desde el Gobierno se le da poca importancia, entendemos que existen razones de peso como para atender de forma inmediata sus causas, a los fines de evitar mas daño sobre las personas.- Esos problemas son entre muchos otros el saneamiento de las Cuencas Matanza - Riachuelo, o bien Reconquista - Luján o del Río de la Plata, o bien Salí - Río Dulce en Santiago del Estero, o bien temas como Gualeguaychú y la mediación española y el fallo sometido al Tribunal Internacional de La Haya, o bien el Río Turbio en Santa Cruz con una licitación sin EIA, o bien el tema de la minera en famatina en La Rioja, y así estos entre muchos otros que dejamos sin nombrar por su innumerable cantidad, pero que resultan ignorados en nuestra Argentina de hoy 5 de Junio de 2007.-
Es por ello que éste mensaje de salutación y festejo, para todos aquellos que diariamente peleamos por el ambiente, lleva implícita de nuestra parte el aliento para continuar ejerciendo desde el lugar de la trinchera de cada uno, la lucha diaria por mejorar el ambiente, hasta que pongamos al “ambiente”, en el lugar que debería estar, para nosotros y para nuestros hijos y para los hijos de nuestros hijos, que pretendemos que reciban un lugar mínimamente igual al que recibieron sus padres.- De eso se trata y así este festejo.-

Mariano J. Aguilar  y Enrique Matías Viale, Director Ejecutivo y Presidente de la “Asociación Argentina de Abogados Ambientalistas”

Seminario de Derecho Ambiental - 16 de Abril

APOYAMOS LA CREACION DE UFIMA Y TAMBIÉN MÁS - 16 de Abril

Esta institución, manifiesta expresamente su apoyo, y hace público su conformidad, con la medida oficial, por la cual se acaba de crear una "Fiscalía Federal dedicada exclusivamente a temas Ambientales" denominada en más como UFIMA.-

La Unidad Fiscal de Investigaciones en Materia Ambiental, tendrá competencia en todo el país y coordinará su acción con la Secretaría de Medio Ambiente.- La Fiscalía relevará las causas ambientales que existan en los Tribunales de todo el país, haciendo enlace para ello con las Fiscalías de Bahía Blanca, Comodoro Rivadavia, Mendoza, Paraná y Tucumán.-

La Procuración General de la Nación, aportará 18 personas para completar su funcionamiento, anticipando que el Fiscal a cargo será el doctor Ramiro González quien hasta le fecha fuera Fiscal de la Ciudad Dolores dentro de la Provincia de Buenos Aires, y la Secretaría de Medio Ambiente aportará los fondos para el pago de los sueldos.-

De esta manera se inicia un camino que pretendemos sea mucha mas amplio, deseando que comience a tratarse la idea ya expuesta anteriormente por varios de los componentes de nuestra Asociación, de la creación definitiva de los Tribunales Ambientales en la República Argentina.-

Hacemos hincapié en la existencia de un proyecto de creación de Tribunales Ambientales, en la Provincia del Nequén, el cual desde ya apoyamos y celebramos la idea de su debido debate y su eventual aprobación.-

Dr. Mariano Aguilar - director ejecutivo
www.aadeaa.org.ar

ALEXANDRE KISS MURIO

Con él aprendimos que la normatividad jurídico ambiental surgió para dar continuidad viable a la explotación de los recursos naturales, no para preservarlos con un afán naturista o de equidad ambiental. Entre más industrializada sea una colectividad, más débil será el derecho ambiental. Tenemos más derecho ambiental pero también un mayor deterioro de los recursos naturales, ¿Qué quiere decir esto? pues que el derecho ambiental no es eficiente. Curiosamente, cada vez se aplica más la normatividad de tutela ambiental, pero el deterioro hace caso omiso de nuestras buenas intenciones con que hemos empedrado nuestro camino al infierno.

El derecho ambiental anda perdido y da pena avisárselo a los gobiernos. Por eso es penal, porque da pena. Prueba de ello es que cada país y cada ciudad manejan la basura de una manera diferente. La incineran algunos, otros la entierran en los pseudo rellenos sanitarios, otros la compactan y la dejan bajo cubierta, unos más la trituran y pocos la mineralizan. Los gobernantes se hacen tontos y no atienden el problema.
Las sociedades, cornudas, aceptan el engaño de sus gobiernos. Si uno de esos métodos fuera bueno, todos lo adoptarían. Si todos fueran buenos, uno sería mejor y se impondría. El derecho, alcahuete, los acepta a todos por igual. El nuevo derecho ambiental tiene que hablar fuerte y claro, debe radicalizarse. Debe contar con mecanismos de autoauditoría jurídica. La eficacia de la ley controlada por los ciudadanos. Si confiamos en los jueces estamos perdidos. Están para aplicar la ley no para impartir justicia ambiental. ¿No nos hemos dado cuenta de que la gente no conoce las leyes? Evitemos a toda costa seguir abusando de nuestros hijos, del futuro ambiental que les pertenece, del agua de ellos, del clima que les deberíamos proteger. Estamos abusando y dejamos que otros abusen de nuestros hijos y de los hijos de los demás. Se debe impedir esa “pederastia ambiental”.
La mayoría del D.A. es copiado acríticamente. Los gobiernos son de lento aprendizaje porque son aparatos demasiado grandes. El gobierno Mamuth debe ser rebasado en materia ambiental. Cambiar el principio de “locus regit actum” por el de “ambiens regit actum”. Si una empresa gringa o de Sudáfrica se establece en nuestros países, en sus acciones debe aplicársele la ley o las normas más favorables al medio ambiente y no al revés. Ahora damos facilidades al inversionista en detrimento al medio.
Basta de doble moral, de “double standards” El moderno derecho no acepta productos de países que violan todas las normas ambientales y derechos humanos, el dumping ambiental. Todo debe venir certificado ambientalmente de origen por organismos ciudadanos. Principio del que empaca paga. Todo producto que entre al mercado debe tener su reciclaje asegurado. Ningún producto al mercado si no tiene pagado, por adelantado, su reciclaje. Los políticos son una especie en vías de extinción. La sociedad fundamental, la mandante, lo que se llama políticamente “el pueblo” del que dimana todo poder (teóricamente) tiene que retomar en sus manos la concepción, el diseño, la explicitación y la aprobación del nuevo derecho ambiental integral.-

Ramón Ojea Mestre

ALEXANDRE KISS

Con motivo de la muerte de uno de los pilares mundiales de la defensa del Derecho Ambiental, a saber el jurista húngaro Alexander Kiss, que vivió desde joven en Francia, donde falleció el 22 de marzo último en Estrasburgo, y quien a la sazón fuera Presidente del Consejo de Europa para la ley Ambiental, Consultor del Programa del Ambiente de Naciones Unidas, Consultor de temas Ambientales en la UNESCO, también consultor de la OCDE y a su vez partícipe notorio en la Comisión Brundtland, profesor de temas Ambientales en la Universidades de Estrasburgo, Casablanca, Berkeley (California), Montreal y Río de Janeiro, debemos afirmar que nuestro Derecho Ambiental esta de luto.-
En virtud de ello, no podemos dejar de resaltar nuestro pesar, y como homenaje a este gran jurista, reproducimos aquí una nota que publicara nuestro conocido maestro mexicano Ramón Ojea Mestre, quien la hiciera en conmemoración a la vida de tan distinguido y memorado “ambientalista”.-

Le agradecemos especialmente al doctor Ojeda Mestre, quien nos ha expresado su autorización puntual a nuestra página de la Asociación, para elevar esta nota de despedida a Kiss que el creara, compartiendo en éste caso no sólo el sentimiento, sino las expresiones tan oportunas que sobre nuestro Derecho Ambiental desarrolla en ella este notable jurista .- Muchas gracias colega, doctor Ojeda Mestre!!!!!!

Dr. Mariano Aguilar - director ejecutivo
www.aadeaa.org.ar

RESOLUCIÓN NEGATIVA EN LA POLÍTICA DEL AMBIENTE